op het belang van zorgvuldigheid boven snelheid. “We gaan niets overhaasten. De cijfers moeten kloppen, en fouten als gevolg van vermoeidheid willen we koste wat kost voorkomen,” stelt ze.

Volgens Jap-A-Joe zijn de controles op de processen na de verkiezingsdag intensief en meervoudig. De stemmen worden eerst door de hoofdstembureaus ingevoerd op een digitaal platform, terwijl het CHS tegelijkertijd scans ontvangt van de processen-verbaal (pv’s) om de invoer parallel te controleren. “Als alle gegevens binnen zijn, krijgen wij een digitale back-up van hun systeem. We matchen die met onze eigen invoer. Pas als alles overeenkomt, gaan we over tot de openbare zitting,” legt ze uit.

Toch verlopen de controles niet foutloos. Jap-A-Joe bevestigt dat er gevallen zijn waarin fouten zijn vastgesteld. Hoewel zij benadrukt dat deze fouten worden gecorrigeerd, roept dit vragen op over de betrouwbaarheid en training van de betrokken stembureauleden – zeker wanneer zij benoemt dat sommige leden tot 24 uur onafgebroken in touw zijn. “Hoe langer mensen werken, hoe groter de kans op fouten. En dat willen we niet,” aldus de CHS-ondervoorzitter.

Ondanks de uitgebreide controlemechanismen – waaronder foto’s van optellingen en partijtotalen – blijven er twijfels bestaan in de samenleving over de transparantie en eerlijkheid van het proces. Geruchten over fraude doen al de ronde. Jap-A-Joe wil daar echter niet op ingaan. “Bij het CHS is daar geen enkele aanwijzing voor geweest.”

De verwachting is dat de openbare zittingen van de hoofdstembureaus binnen anderhalve week plaatsvinden, en die van het CHS binnen maximaal twee weken. Of dat te lang is? “Nee,” vindt Jap-A-Joe. “Het is juist cruciaal dat alles dubbel wordt gecheckt. We hebben het over 673 stembureaus. Daar zijn mensen de hele dag én avond bezig geweest. De controle mag dan ook tijd kosten.”