Het assembleelid, dat deel uitmaakt van de Commissie van Rapporteurs, kreeg tijdens de openbare vergaderingen van donderdag 8 en vrijdag 9 oktober geen gelegenheid om zijn bijdrage te leveren. De VHP-fractie heeft uit protest de vergaderzaal verlaten en roept de parlementsvoorzitter op de rechten van alle assembleeleden te beschermen. Volgens de oppositie begon de kwestie toen twee coalitieleden, die eerder op de sprekerslijst stonden, zich onverwacht afmeldden. Daardoor kwam Ramsukul eerder aan de beurt dan voorzien. De sprekersvolgorde van de zevenkoppige Commissie van Rapporteurs was vooraf vastgesteld. De oppositiefractie vroeg daarop om een korte schorsing, zodat Ramsukul, die zich in het parlementsgebouw bevond, naar de vergaderzaal kon komen. De fungerend voorzitter wees dat verzoek echter af en gaf het woord aan een volgende spreker.

Toen de voorzitter vervolgens de leiding van de vergadering overnam, erkende hij volgens de oppositie de situatie en verleende hij Ramsukul alsnog het woord. Dat besluit leidde tot verzet vanuit de coalitie. Na een discussie van ongeveer een uur werd de eerdere beslissing niet gehandhaafd. Bij de voortzetting van de vergadering op vrijdag kreeg Ramsukul uiteindelijk geen gelegenheid meer om zijn parlementaire bijdrage te leveren. De oppositie noemt dit een ernstige aantasting van de rechten van een gekozen volksvertegenwoordiger en spreekt van een desavouering door de coalitie.

De oppositie stelt dat het Reglement van Orde duidelijke voorwaarden bevat waaronder een assembleelid het woord kan worden ontnomen. Dat kan volgens haar onder meer wanneer een spreker afwijkt van het onderwerp, beledigingen uit of de orde verstoort. Geen van deze omstandigheden deed zich volgens de oppositie bij Ramsukul voor.

De fracties stellen bovendien dat politieke meerderheidsverhoudingen geen rechtvaardiging mogen vormen om de parlementaire minderheid haar rechten te ontzeggen. Zij waarschuwen dat de gang van zaken een precedent kan scheppen waarbij het spreekrecht afhankelijk wordt van de politieke verhoudingen in het parlement. De oppositie heeft haar ernstige zorg en afkeuring uitgesproken over de behandeling van de kwestie. De VHP-fractie besloot uit protest de vergaderzaal te verlaten. De oppositie roept de voorzitter van DNA op het Reglement van Orde consequent toe te passen, zowel naar de letter als naar de geest. Daarbij moet het spreekrecht van alle assembleeleden, ongeacht hun politieke achtergrond, worden gewaarborgd. De kwestie legt een fundamentele vraag op tafel: hoe wordt voorkomen dat een parlementaire meerderheid de ruimte voor kritische geluiden beperkt? De oppositie stelt dat een democratisch parlement niet alleen de wil van de meerderheid moet weerspiegelen, maar ook de rechten van de minderheid moet beschermen. De beschuldigingen zijn afkomstig uit de oppositieverklaring. Een reactie van de coalitie of een nadere toelichting van de parlementsvoorzitter is daarin niet opgenomen.