repliek van het Openbaar Ministerie (OM) in de zaak tegen zeven politieambtenaren. De verdachten RA, JK, KL, SW, KvB, SdJ en RW staan terecht voor het doodschieten van de mannen Wolfjager en Dijksteel tijdens de ongeregeldheden op 2 mei 2023. Opvallend tijdens de zitting was de afwezigheid van RA, die wegens ziekte niet verscheen.

 De officier van justitie maakte duidelijk vast te houden aan de eerder geformuleerde strafeis en zag geen aanleiding deze te herzien. De verdediging sloot zich in haar dupliek eveneens aan bij het eerder gevoerde pleidooi, waarmee beide partijen hun standpunten hebben verankerd. De zaak nadert hiermee een cruciale fase: op 5 mei 2026 krijgen de verdachten het laatste woord, waarna mogelijk direct uitspraak volgt. De behandeling van deze zaak werpt opnieuw een scherp licht op het politieoptreden tijdens de gewelddadige gebeurtenissen in Pikin Saron, die het land in 2023 in hun greep hielden. Tegelijkertijd loopt parallel daaraan de hoger beroepszaak tegen burgers die betrokken waren bij het geweld, waarbij het OM aanzienlijk zwaarder inzet dan in eerste aanleg.

In die zaak heeft het OM een gevangenisstraf van 15 jaar onvoorwaardelijk geëist tegen de verdachten MMA, RMA, AZ, JA en GH. Zij worden verantwoordelijk gehouden voor een reeks ernstige misdrijven, waaronder (poging tot) moord, gijzeling, brandstichting en vrijheidsberoving. Volgens het OM staat vast dat er doelgericht op de politie is geschoten en dat gegijzelden als menselijk schild zijn gebruikt.

De verdachten waren in januari 2025 door de kantonrechter veroordeeld tot acht jaar cel, maar zowel het OM als de verdediging gingen in hoger beroep. Met de verhoogde strafeis wil het OM een krachtiger signaal afgeven over de ernst van de feiten en de impact op de samenleving. Het bewijs tegen de verdachten wordt door het OM als solide gepresenteerd. Verklaringen van slachtoffers, politiefunctionarissen en verdachten zelf zouden op essentiële punten overeenkomen. Ook herkenningen door slachtoffers spelen een belangrijke rol. Dat sommige verdachten later terugkwamen op hun verklaringen, wordt door het OM van tafel geveegd.

De dubbele juridische nasleep van Pikin Saron – enerzijds tegen burgers, anderzijds tegen politiefunctionarissen – legt de complexiteit van de zaak bloot. Het dossier raakt aan fundamentele vragen over geweld, verantwoordelijkheid en de grenzen van politieoptreden. Met de naderende uitspraak in de zaak tegen de politieambtenaren en de zware strafeis in hoger beroep tegen de overige verdachten, komt een beslissende fase in zicht.