kritiek op advocaten via traditionele en sociale media. Volgens deken Elleson Fraenk kan het beroepsgeheim ervoor zorgen dat advocaten zich publiekelijk niet op dezelfde manier kunnen verdedigen als degenen die hen bekritiseren. Fraenk erkent dat de samenleving behoefte heeft aan informatie en dat ook advocaten aanspreekbaar moeten zijn op hun handelen. Tegelijkertijd kent het beroep volgens haar een belangrijke beperking: het beroepsgeheim. Een advocaat kan daardoor niet altijd alle details van een dossier publiekelijk bespreken om kritiek te weerleggen. Volgens Fraenk ontstaat hierdoor een risico wanneer informatie over zaken die een advocaat niet mag bespreken, publiekelijk in het meest ongunstige daglicht wordt gepresenteerd. Advocaten kunnen zich daardoor volgens haar steeds meer terugtrekken in afstandelijkheid, formaliteit en risicomijding. Dat kan uiteindelijk ook gevolgen hebben voor de rechtzoekende. In een samenleving waarin juist behoefte bestaat aan toegankelijke en laagdrempelige juridische dienstverlening, kan een te grote terughoudendheid van advocaten volgens de SOVA ongewenste gevolgen hebben. Fraenk pleit daarom voor meer maatschappelijke volwassenheid in de manier waarop kritiek wordt geuit. Kritiek op instituties en professionals moet volgens haar mogelijk blijven binnen een democratische rechtsstaat. Die kritiek mag volgens de deken echter niet veranderen in een mechanisme waarbij individuele personen worden gemaakt tot symbool van problemen die in werkelijkheid institutioneel of maatschappelijk van aard zijn. Tegelijkertijd legt de SOVA ook een verantwoordelijkheid bij de eigen beroepsgroep. Advocaten worden volgens Fraenk steeds zichtbaarder in het publieke debat en moeten daarom kunnen uitleggen wat zij doen, waarom zij bepaalde standpunten innemen en welke rol zij binnen de rechtsstaat vervullen. De Orde ziet daarin een delicate balans. Onafhankelijkheid moet ruimte bieden voor verschil van inzicht, maar advocaten moeten zich volgens Fraenk ook bewust zijn van de verantwoordelijkheid die hun positie met zich meebrengt. De discussie raakt daarmee niet alleen de reputatie van advocaten, maar volgens de SOVA ook de toegankelijkheid en het functioneren van de rechtsbijstand.