punt van discussie tijdens de debatten over hervormingen van de rechterlijke macht. Door diverse coalitieleden is openlijk wantrouwen uitgesproken in de pg met concrete voorbeelden, maar oppositieparlementariër Vidjaiprekash Thakoer (VHP) kan zich hierin niet terugvinden. Hij heeft niet de indruk dat er binnen de samenleving ontevredenheid is over de pg.

“Er is geen gebrek aan eerlijkheid en integriteit, dat is de informatie waarover ik beschik”, meent Thakoer. De VHP-parlementariër stelt dat hier geen duidelijk onderzoek aan ten grondslag ligt en vraagt zich af welke bronnen deze veronderstelling ondersteunen. Hij zegt wel ervan overtuigd te zijn dat het Openbaar Ministerie geconfronteerd wordt met een tekort aan capaciteit en personeel, wat stremmend kan zijn op de werkzaamheden. “Dat is de informatie waarover ik beschik. Dus graag de vraag, van waar komt men met die informatie dat er geen vertrouwen is in het Openbaar Ministerie”, meent Thakoer. “Naar mijn mening wordt keer op keer het Openbaar Ministerie besproken, waarbij de indruk wordt gewekt alsof er geen vertrouwen is in het Openbaar Ministerie. De vraag is: is er daadwerkelijk onderzoek gedaan naar gebrek aan vertrouwen, en zo ja, door wie?”, aldus Thakoer.

Volgens Ebu Jones (NDP), indiener van het wetsvoorstel om meerdere pg’s in functie te hebben gaat de discussie niet alleen om de integriteit van de huidige pg, maar om te voorkomen dat de rechtsvervolging willekeurig als politieke instrument wordt ingezet. In het verdedigen van zijn initiatiefvoorstel haalde hij vrijdag concrete voorbeelden aan die zouden moeten onderbouwen dat er wel degelijk redenen zouden moeten om te twijfelen aan de integriteit van de huidige pg en haar beïnvloeding door gewezen president Chan Santokhi.