en kritiek die geleverd wordt op regeringen met een NDP-signatuur. Zijn irritatie kwam duidelijk aan de oppervlakte tijdens het betoog van Krishna Mathoera (VHP) die zijns inziens buiten de orde was tijdens de behandeling van Grondwetswijzigingen over de rechterlijke macht. Zij sprak haar bezorgdheid uit over mogelijke invloed vanuit de regering op de rechterlijke macht. De DNA-voorzitter kaatste de bal terug door te verwijzen naar gewezen president Santokhi. “Die bleek waarschijnlijk al grip te hebben, en niet proberen grip te krijgen. Die heeft eigenlijk geuit dat hij al grip had.”

 Zijn opmerkingen zorgden voor onrust bij de oppositie. “Hij is voorzitter van het parlement. Hij mag niet bemoeien!”, riep een VHP-parlementariër naar coalitieleden die de opmerkingen van Adhin ondersteunden in zijn aanpak.  

Volgens Adhin zou Mathoera, die op dat moment haar spreekbeurt hield in DNA, geen uitspraken moeten doen zonder die te onderbouwen. Opvallend is dat er vanuit de coalitie, met name de NDP-fractie, tijdens de debatten vaker politieke steekjes zijn gegeven aan het vorige VHP-bewind, zonder dat er door Adhin is ingegrepen. VHP-leden hebben daar aandacht voor moeten vragen alvorens de correctie kwam.

 “Als u een beschuldiging doet richting een partij die, in een verregaande suggerering, grip krijgt op de rechterlijke macht, terwijl de vorige president hier zegt: “ik geef opdracht aan Openbaar Ministerie. Die bleek waarschijnlijk al grip te hebben, en niet proberen grip te krijgen. Die heeft eigenlijk geuit dat hij al grip had”, kreeg Mathoera als reactie op haar bezorgdheid over eventuele inmenging vanuit de regering op de rechterlijke macht.

 Het rumoer vanuit de VHP-fractie, de enige oppositiepartij, noopte Adhin om een gevraagde schorsing toe te kennen. Tijdens de schorsing trad Adhin in overleg met de VHP-fractie die hem erop wees om neutraliteit te behouden en niet inhoudelijk mee te doen met de discussie.