Zo zijn VVD'ers hevig verdeeld over de vraag of hun partij de PVV moet uitsluiten bij de onderhandelingen over een nieuw kabinet. Vier op de tien VVD-stemmers (42 procent) zijn daar voor, een derde (34 procent) juist niet.

Hoe dan ook heeft het vertrouwen in de politiek door het einde van het kabinet-Schoof opnieuw een knauw gekregen. Nog maar 11 procent van de kiezers heeft er vertrouwen in dat een nieuwe regeringsploeg erin zal slagen de problemen in het land op te lossen. Dat was zelfs na de val van het impopulaire laatste kabinet onder Rutte niet zo laag (20 procent). Een en ander blijkt uit een representatief onderzoek van Ipsos I&O onder ruim 2200 Nederlanders in opdracht van de NOS. "De polarisatie neemt verder toe", constateert onderzoeker Peter Kanne.

Over de schuldvraag zijn de meeste kiezers het nog redelijk eens. Zes op de tien vinden dat de PVV met het laten vallen van het kabinet 'het partijbelang boven het landsbelang heeft gesteld'. Daar staat de achterban van de PVV recht tegenover, die de verantwoordelijkheid voor de crisis vooral wijt aan de tegenwerking die Wilders van meet af aan zou hebben ondervonden van vooral de linkse oppositie, de media en coalitiepartner NSC.

Vrijwel alle PVV'ers zijn het eens met de stelling dat 'VVD, NSC en BBB een strenger asielbeleid hebben gedwarsboomd, door niet op Wilders' eisen in te gaan'. "De vertraging in het beleid was niet nodig geweest", zegt een van hen in het onderzoek. "Ik ben bang voor een links kabinet nu."

VVD-leider Yesilgöz weigerde deze week antwoord te geven op de vraag of zij de PVV op voorhand uitsluit bij de onderhandelingen over een nieuw kabinet. De uitkomsten van het Ipsos I&O-onderzoek laten zien waarom dat zo'n dilemma is voor de VVD: de eigen kiezers denken hier heel verschillend over. Welk besluit Yesilgöz ook neemt, in beide gevallen neemt zij het risico de 'eigen kiezers' van zich te vervreemden. (NOS)