Ondanks scherpe debatten over vermeende onregelmatigheden en vermoedens van corruptie, schaarden zowel coalitie als oppositie zich achter de wet. De regering krijgt daarmee de noodzakelijke financiële ruimte om salarissen, sociale programma’s en lopende projecten veilig te stellen voor de rest van het jaar.

De behandeling van de begroting nam vier volle werkdagen in beslag. Waar begrotingsdebatten normaal weken duren, koos DNA dit keer voor een versnelde maar intensieve behandeling. Zowel coalitie als oppositie benadrukten dat de urgentie groot was, omdat de regering nog opereerde op basis van de begroting van 2024.

Volgens assembleeleden was de haast geboden: zonder goedkeuring zouden essentiële uitgaven, waaronder ambtenarensalarissen en sociale voorzieningen, in gevaar komen. Tegelijkertijd wezen meerdere sprekers op het belang van parlementaire controle. “Onze taak is niet alleen het fiatteren van cijfers, maar ook het voorkomen dat staatsmiddelen worden misbruikt,” klonk het vanuit meerdere leden.

Tijdens de behandeling werden twee moties ingediend. De eerste, afkomstig van oppositielid Asiskoemar Gajadien, riep de regering op om lopende onderzoeken naar mogelijke onrechtmatigheden zo snel mogelijk af te ronden en, indien nodig, de justitiële instanties in te schakelen. Gajadien stelde dat de informatievoorziening richting het parlement onvolledig was en dat dit de indruk wekte van “ernstige vermoedens van strafbare feiten”.

De coalitie wees deze motie echter van de hand. Volgens critici bevatte zij suggestieve overwegingen zonder stevige onderbouwing. “Een motie zonder duidelijke en juiste argumentatie is slechts lawaai,” sneerde een coalitielid. Bij de stemming werd de motie verworpen met 30 stemmen tegen en 11 voor.

Een tweede motie, ingediend vanuit de coalitie, kreeg wél voldoende steun. Deze pleitte voor de installatie van een technisch team dat mogelijke corruptieve handelingen op ministeries nader moet onderzoeken en zo nodig moet doorgeleiden naar het Openbaar Ministerie. De motie werd aangenomen met 30 stemmen voor en 11 tegen

Opmerkelijk was dat de uiteindelijke stemming over de begroting zelf wel 41 stemmen opleverde. Zowel coalitie als oppositie stemden vóór, ondanks de politieke verschillen en de eerder verworpen motie. Fractieleider Gajadien (VHP) verklaarde: “We kunnen niet ontkennen dat de begroting tekorten kent, maar wij hebben de plicht om salarissen uit te betalen en de samenleving te beschermen. Tegelijk roepen we de regering op om waakzaam te zijn, inflatie te beteugelen en een zorgvuldig uitgavenbeleid te voeren.”

Ook Rabin Parmessar (NDP) legde nadruk op de gezamenlijke verantwoordelijkheid: “We hebben de uitgaven- en inkomstenzijde minutieus doorgenomen. Voor het eerst overwegen we accountants in te schakelen om te controleren of multinationals wel eerlijk bijdragen. Staatsmiddelen moeten in de staatskas terechtkomen.”

Vicepresident Gregory Rusland bedankte DNA voor de brede steun. Hij beloofde dat de regering “geen onnodige uitgaven” zal doen en elke beslissing zorgvuldig zal afwegen. “Wij zijn ons ervan bewust dat we pas vier weken aanzitten. De brede steun van het parlement zien wij als een verplichting om transparant en verantwoord te handelen.” Volgens Rusland werkt de regering aan evaluaties en beleidsvoorbereidingen die in de komende maanden verder vorm moeten krijgen. President Jennifer Simons zal in de jaarrede van 2026 de eerste volledige beleidsbegroting van haar regering presenteren.